關於部落格
  • 61904

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

誘˙惑 -Doubt

 故事背景在60年代的紐約,一個天主教會的校長艾修女嚴厲指控教會中的一名神父,對於一個黑人男童過度友善親密,且該神父似乎有戀童前科,因此讓這戒律甚嚴的女校長與神父爆發嚴重衝突。導演巧妙的並沒有交代最後神父是不是有確實承認這起性騷擾案件,反而由觀眾來選擇所相信的結果。
 也許你和我一樣在對女校長處理事情的態度及觀念上很不認同,而又對神父遭受八卦的中傷感到同情,當修女一次次更堅定的認為神父確有不當行為開始百般刁難及找黑人學生的母親當面懇談時,對於女校長的作法感到忿忿不平而傾向站在"表面上是個好神父的那一邊",開始了保衛自己的價值觀而產生的對立。
 導演的鋪陳其實在前面也有意無意的塑造神父的良好形象,又利用"流言似羽毛般擴散"的故事更強調神父是遭受到女校長的惡意指控。這一切到了結局開始有了驚人的轉折,當女校長坐在校園內的長板凳開始思索著自己的方式,而當年輕修女坐在身邊,女校長坦承他使用了說謊的手段迫使神父離開,但是如果神父沒做這件事就算她撒了謊神父也不會就此離開。然而女校長卻對於事情的發展竟是這樣的結果開始有了疑惑,他不確定自己違背了自己的良心而堅持去證明神父是錯的,這樣的正義到底是不是對的?故事沒有說明最終的結果,我卻在女校長最後說出的那一段話裡,將我對這整個故事的疑惑反而有了堅定的答案。

 我相信神父對黑人男學生確有不當行為發生!

 如果你有注意到幾個細節:在神父們用餐的場景,以酒肉及放肆的談笑,再加上背後說閒話之尖酸刻薄,對照著修女們用餐雖然嚴肅靜默,但艾修女對於身旁老修女的貼心照顧,其實"本性"的良善即從此可以看出。還有在校長辦公室三人對質的場景,也表現了正反兩面的對立,例如艾修女拉開窗簾讓陽光照射進來,神父覺得刺眼而盡量處於背光的方向,以及茶加不加糖的隱喻,都說明了神父是比較表面而非內心真正的良善。
 我對於結尾並沒有完全說明神父的離開的原委也感到疑惑,也許是為了成全黑人男童而所做犧牲,也許單純的只是不想把事情鬧大,也有可能是主教給了他更好的條件到別的教區來交換。但是當我在回想之前的劇情如我上一段所說的,我深信神父並非好人,他並不是想像中是位有大愛的人。我選擇站在艾修女這邊,雖然他表現的是一個難相處的人,但我相信真正有情有義的是她!我想艾修女感到疑惑的事,在她做了那麼多她內心價值觀裡所謂的正義,甚至不惜說謊來取得舉證,最後神父反而升職,只因為主教不相信她!
 就像你交朋友或同事一樣,寧可選擇有情有義也不要表面跟你很好背後卻說你閒話的人吧!即使他有點難相處,但他其實表現出來的才是真心!話說回來,難道不是因為修女也是想保護那個孩子最後才沒有把事情鬧大嗎?你怎麼知道如果修女堅持要把事情公開的話,不會有更多的人跳出來指認神父的惡行呢?事情不能只看一面,當然你也可以選擇你想站的位置,這世界本來就無法清楚的說明對錯!

 註:意指機車才可以穿小道走窄巷,短時間內就可以到達你的目的地,可快可慢隨你控制,坐上賓士你就可以優雅的指使的司機愛去哪就去哪,騎自行車只能靠你自己的雙腳努力,慢慢的朝目標邁進,還不時的得防止其他汽機車對你的攻擊!)

※推薦指數:★★★★☆

電影官網:
http://www.bvi.com.tw/movies/doubt/
相簿設定
標籤設定
相簿狀態